「２０１９年６月業務開始 放送受信料の契約・収納業務 公募型企画競争」について、以下のとおり契約者を決定いたしました。
契約事業者
項番１：東京都世田谷区の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社エヌリンクス
- 契約金額：
- ３１８，２６７，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ８１３ | ２５．０ | ８３８．０ |
項番２：東京都足立区の一部 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社フィエルテホールディングス
- 契約金額：
- ２８７，４００，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７７９ | ５０．０ | ８２９．０ |
項番３：東京都江東区の一部、江戸川区の一部 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社Life Foundation
- 契約金額：
- ３３４，９４０，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７３５ | ５０．０ | ７８５．０ |
項番４：東京都北区の一部 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社エヌリンクス
- 契約金額：
- ３５５，５５１，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ８０４ | ０．０ | ８０４．０ |
項番５：東京都府中市の一部、国分寺市の一部 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社フィエルテホールディングス
- 契約金額：
- ２５２，０００，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７８１ | ２５．６ | ８０６．６ |
項番６：東京都町田市の一部 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社UPSTART
- 契約金額：
- ２５９，４６７，０６３円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７３９ | ０．０ | ７３９．０ |
項番７：山梨県甲府市の一部、甲斐市の一部 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- クルーガーグループ株式会社
- 契約金額：
- １５６，１８０，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ６７９ | ６５．０ | ７４４．０ |
項番８：神奈川県横浜市神奈川区の一部、西区、中区の一部、保土ケ谷区の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 練武建設株式会社
- 契約金額：
- ４５５，０００，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７７１ | ８．５ | ７７９．５ |
項番９：千葉県市川市の一部、浦安市 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- クルーガーグループ株式会社
- 契約金額：
- ５２０，５０１，９００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７１８ | ０．０ | ７１８．０ |
項番１０：千葉県市川市の一部、松戸市の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社エヌリンクス
- 契約金額：
- ４１０，８３５，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ８０５ | １５．０ | ８２０．０ |
項番１１：千葉県松戸市の一部 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ３３４，４７８，１１９円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ６７９ | １００．０ | ７７９．０ |
項番１２：埼玉県川越市の一部、新座市の一部、ふじみ野市、入間郡三芳町 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社Life Foundation
- 契約金額：
- ２５７，６９６，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７２６ | ４０．０ | ７６６．０ |
項番１３：大阪府枚方市の一部、四條畷市、交野市 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ３２３，１４４，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７４７ | １２５．０ | ８７２．０ |
項番１４：大阪府大阪市阿倍野区、住吉区、東住吉区の一部 企画競争参加者３事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社シーズコーポレーション
- 契約金額：
- ３６９，００６，７７９円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７０８ | ５５．０ | ７６３．０ |
項番１５：大阪府堺市堺区の一部、中区の一部、東区の一部、北区の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社シーズコーポレーション
- 契約金額：
- ４２０，７３８，４９８円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７２６ | ０．０ | ７２６．０ |
項番１６：大阪府大阪市福島区、此花区の一部、西淀川区の一部、淀川区の一部 企画競争参加者４事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社エヌリンクス
- 契約金額：
- ４１４，４６３，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ８０４ | １０．０ | ８１４．０ |
項番１７：大阪府大阪市東淀川区の一部、淀川区の一部、吹田市の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社ＷＥＤＧＥ
- 契約金額：
- ４２８，０１８，８３７円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７２２ | ０．０ | ７２２．０ |
項番１８：兵庫県神戸市東灘区の一部、灘区、北区の一部 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ３０２，８３７，７４７円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７３９ | １２５．０ | ８６４．０ |
項番１９：滋賀県大津市、草津市の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社エヌリンクス
- 契約金額：
- ３７３，２５１，０００円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ８１８ | ０．０ | ８１８．０ |
項番２０：愛知県名古屋市緑区、大府市 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ２６４，２６０，８６５円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ６８６ | １０．０ | ６９６．０ |
項番２１：富山県富山市の一部、高岡市の一部、射水市の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ２１７，３５７，８２９円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ６５５ | ０．０ | ６５５．０ |
項番２２：福岡県北九州市戸畑区、小倉北区の一部 企画競争参加者２事業者
- 契約者の名称：
- Ｎ−Ｓｔｙｌｅ株式会社
- 契約金額：
- ２４１，３６６，１１６円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ７２８ | ０．０ | ７２８．０ |
項番２３：沖縄県沖縄市の一部、うるま市の一部 企画競争参加者１事業者
- 契約者の名称：
- 株式会社グッドスタッフ
- 契約金額：
- ２１２，２２６，１８１円
評価結果
| 企画点 | 価格点 | 総合点 |
| ６９６ | ０．０ | ６９６．０ |
●契約者決定までの経緯
- 2018年11月13日
- 公示（NHKホームページ）
- 2018年11月26日
- 仕様説明会実施
- 2018年12月11日
- 参加意思確認書等の提出期限
- 2018年12月18日
- 見積書等の提出期限
- 2019年 1月10〜21日
- プレゼンテーション実施
- 2019年 1月29日
- 評価委員会
- 2019年 2月15日
- 契約者決定
●契約者決定の理由
「放送受信料の契約・収納業務 公募型企画競争実施要領」に基づき、企画競争に参加する者に必要な参加資格を全て満たし、提出された企画提案書およびプレゼンテーションの内容を、「ＮＨＫ評価委員会事務局」において審査し、外部の有識者で構成される「評価委員会」に諮問しました。その結果、企画提案書の審査により得られた企画点と、見積金額によって得られた価格点との合計点（総合点）が最も高く、見積金額についてもＮＨＫにおいてあらかじめ設定する契約上限金額の範囲内であった事業者を契約候補者とし、詳細について協議のうえ契約者として決定しました。
●外部有識者で構成される「評価委員会」の委員および公募型企画競争に対する評価コメント
（1） 評価委員
（ＮＨＫがおこなった「企画提案書」の評価について、中立・客観的な立場でその結果の妥当性をチェックする役割）
- 委員長
- 樫谷 隆夫（公認会計士・税理士）
- 委 員
- 稲生 信男（早稲田大学社会科学総合学術院教授）
- 委 員
- 山形 康郎（弁護士）
（2） 評価コメント
- ①東京都世田谷区の一部 ②東京都足立区の一部 ③東京都江東区の一部、江戸川区の一部 ④東京都北区の一部 ⑤東京都府中市の一部、国分寺市の一部 ⑥東京都町田市の一部 ⑦山梨県甲府市の一部、甲斐市の一部 ⑧神奈川県横浜市神奈川区の一部、西区、中区の一部、保土ケ谷区の一部 ⑨千葉県市川市の一部、浦安市 ⑩千葉県市川市の一部、松戸市の一部 ⑪千葉県松戸市の一部 ⑫埼玉県川越市の一部、新座市の一部、ふじみ野市、入間郡三芳町 ⑬大阪府枚方市の一部、四條畷市、交野市 ⑭大阪府大阪市阿倍野区、住吉区、東住吉区の一部 ⑮大阪府堺市堺区の一部、中区の一部、東区の一部、北区の一部 ⑯大阪府大阪市福島区、此花区の一部、西淀川区の一部、淀川区の一部 ⑰大阪府大阪市東淀川区の一部、淀川区の一部、吹田市の一部 ⑱兵庫県神戸市東灘区の一部、灘区、北区の一部 ⑲滋賀県大津市、草津市の一部 ⑳愛知県名古屋市緑区、大府市
富山県富山市の一部、高岡市の一部、射水市の一部 
福岡県北九州市戸畑区、小倉北区の一部 
沖縄県沖縄市の一部、うるま市の一部を対象とした公募型企画競争の審査手続は、公平かつ適切に行われているものと評価する。 - 今回の公募型企画競争では、これまでで最多の地区数となる２３地区すべてで契約候補事業者が選定されたこと、法人事業者による訪問要員の採用方法の創意工夫や管理体制の充実等を含む質の高い提案がなされる一方で、価格低下もみられたことを評価する。
- 一方で、１０地区で１社のみの応募となったことを受け止め、特に地方および新規地区における地元のエリア型法人の開発・育成に努め、競争環境の醸成に向けた一層の取り組みを期待する。
- 法人事業者の創意工夫等により、より丁寧なお客様対応を目指すための管理・指導について、成果の兆しが見られる点を評価する。一方で、安定的かつ良質な訪問要員体制の実現に向けて、委託事業者に対し、優良な人材の育成・定着のための労働環境の整備等に向けた、ＮＨＫとしてのさらなる側面的な支援を望む。
