2010年01月18日 (月)チョイス♪
先週金曜日に放送した『四国選択会議~どうする?高速道路無料化~』
ご覧いただきましたか?
四国と本州にかかる本四架橋、
そして、松山自動車道、高松自動車道、徳島自動車道、高知自動車道の4つのルート。
もし無料になったら、人の流れ、モノの流れがどう変わるのか。
メリット、デメリットはどんなことがあるのか。
どう考えますか?
番組中は、多くの皆さんに参加していただき、
最後の選択アンケートでは、
“高速道路の無料化に賛成?反対?”
賛成22% (636件)
反対78%(2254件)
という結果になりました。
無料化という言葉は確かに魅力的ですが、
今まで払っていた税金分は、どこから補うのか。
債務はどう償還するのか。
私も慎重に行方を見守りたいと思います。
参加していただいた皆様、本当にありがとうございました☆
番組中は議論が白熱していましたが、
番組終了後はこのとおりです(´∀`*)![]()
デンジャラス安田さん
堀紘一さん 山崎養世さん 鴻上尚史さん 畠中智子さん 私
デンジャラスノッチさん
コメント
のりこアナ、こんにちは。松山出張お疲れさまでした~(^O^)/
またアンタの書きこみかよ、なーんて言わないでね(^-^)
先週金曜日に生放送された『四国選択会議~どうする?高速道路無料化~』見ましたよ~。白熱した議論の中でもゲストの方達がお互いの意見に耳を傾けたり、HPに寄せられた視聴者の意見やリアルタイムで送られてきた声などをこまめに紹介したりと本当に有意義な番組でした
特に高速無料賛成の山崎養世さんの「無料化のあと高速道路の債務の税金投入はやめてほしい・高速使う人だけが負担すればいい」という意見に対し「高速走っているだけでも実は税金多く払っている(自動車取得税・ガソリン税・重量税など)多くの人が気づいていない、諸外国と比べて高速作るときにコストがかかりすぎている」という反論に思わず聞き入りました。あと私が送った意見、読まれたのでちょっとビックリ(^u^)
こういった番組は特にヨソの放送局はゲストパネラーが多すぎて他人の意見を聞かなかったり、うるさくなったり、場合によっては視聴者そっちのけでゲストパネラー同士が喧嘩に発展し半ばショー化したりと本当にみっともないなという事が数多くあったので、ゲストパネラーを三人に絞って生放送で議論するのは大正解!さすがNHK!
あと鴻上さんの仕切りのうまさは分かるとして、今回の のりこアナの進行も本当にお見事でした。今までさんざん、徳島放送局の佐々木彩アナのほうが新人なのに上手いとか、同期の鹿児島放送局の藤井まどかアナが出たほうが盛り上がるとか、放送センターの鈴木奈穂子アナは高松局で新人の頃から美人だったとか言ってきましたが「四国選択会議」の、のりこアナには参りましたm(__)m
ちょっと話が変わって来月から冬季五輪が始まりますが、放送センターでのBS五輪中継のキャスターは毎回若手が担当しているので、同期の森さんがお休みしているのは残念ですが、のりこアナ・宮崎局の清水アナ・松江局の井上アナ・鹿児島局の藤井アナ、四人の中から選ばれたら嬉しいな~(^O^)できれば・・・・まどかアナに(^◇^)
結局またこんな風な書き込みで。当分のりこアナには嫌われ続ける~チョ(^_-)-☆
投稿日時:2010年01月18日 20:57 | リング
NHK高松アナウンサーの皆さんこんばんは。僕は愛媛県人ですがPCや携帯でブログを見ています。さて、アナウンサーといえばテレビでは華やかに見えますが裏では苦労とかへこむ事などありますか?僕は十数年働いてますが焦って失敗してへこむ事があり(失敗して許してもらえるような年数ではないのですが)帰っても引きずってしまい気持ちの切り替えというのがうまくできません。皆さんはどのような気持ちの切り替え法がありますか?やっぱり失敗などありますか?僕は焦らないように落ち着こうとはしているのですが結果が…。こういうコメントって採用されるものですか?(^_^;)
投稿日時:2010年01月19日 19:34 | ひろ
上條さん
こんにちわ
みんな漠然と高速道路が「タダになればいいな」と
思っていたと思います。
しかし、いざ真剣に考えてみると「タダより高いものはない」
/(^o^)\ナンテコッタイ
ということに気がついたのでしょう
けれども、高速道路はすぐに無料化する必要はないので、
よくよく考えて選択すればいいのだと思います。
最近、難しい選択をせまられることが多いですが、
それでも毎日を明るくすごしていければいいな
と思います。
それではまた! (^^)/
投稿日時:2010年01月19日 23:08 | ぺんた
高速道路の無料化・・是か非か・・難しい課題です。私のように仕事で車を運転している者としては高速道路の無料化に半分賛成半分反対が本音です。経費等を考慮すれば無料化は良いでしょうね。しかしながら無料化になって道路が混雑するのは私たちプロドライバーとしては正直少し困惑です。また鉄道とかフェリー等の公共交通機関への影響を考慮すれば無料化も良いとは思いません。どちらにしても私たちの大切な税金と通行料がどのように使われているのかをちゃんと見届けた上でしっかりと議論するべきでしょうね。
投稿日時:2010年01月20日 16:46 | PBO
この話題が出始めた1年前、私は鉄道、船舶、それに
バスとどう保護するのか、ある選挙立候補者の国政
報告会でに尋ねたことがあります。
残念ながら、「思慮中です」とのことでした。
古くから交通の発達した地域だけに、何とかしてもら
えないだろうか。私は本州へ渡る際は事故や渋滞のこと
も鑑み、鉄道かフェリーです。
高齢化時代で免許返上する人も増えるでしょう。
そういう立場の人のことも考えて放送していただきた
かった!
投稿日時:2010年01月22日 21:56 | かさい
コメントの投稿
※コメントについては、確認後掲載されます。


