ウォーホル作品3億円で購入「10年20年のスパンで見てほしい」
鳥取県が3億円で購入したアンディ・ウォーホルの「ブリロの箱」。
高額だったことから、県民からは批判や疑問の声が上がった。
作品購入の責任者である鳥取県教育委員会の美術振興監・尾崎信一郎さんに、購入の狙いなどについて聞いた。
【リンク】特集 ウォーホル作品3億円で購入に波紋
【リンク】行政支出に詳しい慶應義塾大学大学院の太田康広教授に聞く
尾崎信一郎 鳥取県教育委員会 美術館整備局 美術振興監。
京都国立近代美術館の主任研究官、鳥取県立博物館の館長を経て、2022年から現職。専門は、日本とアメリカの現代美術。
鳥取県の「漫画カルチャー」につながるポップアート
Q．なぜ「ブリロの箱」を購入したのか？
A．「近現代の美術の優れた作品」という収集方針の中に「前衛精神を示す作品」という項目があり「ブリロの箱」を選んだ。
20世紀の美術は、19世紀までの美術のように「美の規範」というのがあって、その「美の規範」に近づくということではなくて、むしろ新しい表現を求めて、その新しさの中に美を見つけていくことになったと思う。
ウォーホルが非常にラディカルな例かもしれないが、美術に対する態度が変わってきたということがある。
その中でポップアートというのは比較的親しみやすいし、鳥取県には漫画関係のカルチャーもある。そういうところに近づけやすいということで作品購入を考えた。
Q．適切・妥当な支出だった？
相対的に言えば、これは安い買い物だったと考えている。
「ブリロの箱」は“たくさんあることに意味”
Q．住民からは“作品購入の公表が遅い”と指摘があった。なぜ遅くなった？
A．美術品というのは基本的に値段があってないようなもの。いつでもあるというものではない。一期一会というか、買える時に買う必要がある。
知られてしまうと値をつり上げられる可能性があるので、あらかじめ決めた収集方針の中で、何を買うか具体的な作家名や作品名は明かさず、購入のために絶えずアンテナを張っている。
Q．なぜ「ブリロの箱」を5個も買う必要があったのか？
ウォーホルが「ブリロの箱」を展示した状態を見てみると、常に積み重ねてランダムに置いてある。
つまり、たくさんの同じ形の物があるということに意味がある。
だから、我々としても1個ではなくて5個買った。これほど、たくさんの物が一度に手に入る機会は今後もないと思うので、そういった意味では“よい買い物だったかな”と思う。
長期的な視点で作品の評価を
Q．作品購入は県民の理解を得られるか？
A．新しいものに対しては、どうしても、ひるんでしまうところがあるが、時間がたてば慣れて、よさが分かってくる。ウォーホルの作品は、まさに50年前に非常に大きな衝撃を与えた。
それが、また今、鳥取で起こっているということで、おもしろいと言えばおもしろいし、我々はいまだにウォーホルの術中にはまっている感じがする。
収集は始めたばかりだから、分かりにくいと思うが、コレクションがまとまれば「この作品はこういう意味があるんだ」「こういう意味で買ったんだ」ということを理解してもらえると思う。美術館は今後ずっと成長していくものなので、10年20年のスパンで見てほしい。
