「放送受信料の契約・収納業務 公募型企画競争」の契約者の決定について

 「2019年12月業務開始 放送受信料の契約・収納業務 公募型企画競争」について、以下のとおり契約者を決定いたしました。

契約事業者

項番1:東京都立川市の一部、日野市  企画競争参加者4事業者

契約者の名称:
株式会社リビングパートナー
契約金額:
279,221,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
708 70.0 778.0

項番2:新潟県新潟市中央区の一部、西区の一部  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
株式会社AsuGate
契約金額:
198,000,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
742 50.7 792.7

項番3:神奈川県横浜市南区の一部、磯子区、港南区の一部  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
株式会社エヌリンクス
契約金額:
303,324,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
777 0.0 777.0

項番4:神奈川県平塚市の一部、藤沢市の一部、茅ヶ崎市の一部  企画競争参加者4事業者

契約者の名称:
株式会社エヌリンクス
契約金額:
267,070,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
785 0.0 785.0

項番5:千葉県野田市、柏市の一部、流山市  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
株式会社AsuGate
契約金額:
276,900,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
737 100.1 837.1

項番6:埼玉県東松山市、坂戸市、鶴ヶ島市、入間郡毛呂山町  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
クルーガーグループ株式会社
契約金額:
266,284,405円

評価結果

企画点 価格点 総合点
732 50.0 782.0

項番7:大阪府大阪市天王寺区、東成区、生野区  企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
291,901,817円

評価結果

企画点 価格点 総合点
725 90.0 815.0

項番8:大阪府八尾市の一部、松原市、柏原市、藤井寺市  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
357,663,950円

評価結果

企画点 価格点 総合点
731 5.0 736.0

項番9:大阪府豊中市  企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社エヌリンクス
契約金額:
513,164,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
805 0.0 805.0

項番10:滋賀県守山市、栗東市、野洲市、湖南市  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
219,984,032円

評価結果

企画点 価格点 総合点
734 35.0 769.0

項番11:愛知県名古屋市名東区、尾張旭市、日進市の一部、長久手市、愛知郡東郷町
     企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社エヌリンクス
契約金額:
317,282,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
798 0.0 798.0

項番12:愛知県豊橋市の一部、豊川市の一部、田原市  企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社NextLiveHoldings
契約金額:
292,197,274円

評価結果

企画点 価格点 総合点
747 10.0 757.0

項番13:三重県四日市市、員弁郡東員町  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社Nナビ
契約金額:
289,153,385円

評価結果

企画点 価格点 総合点
661 0.0 661.0

項番14:広島県広島市中区  企画競争参加者3事業者

契約者の名称:
株式会社UPSTART
契約金額:
201,049,664円

評価結果

企画点 価格点 総合点
693 0.0 693.0

項番15:広島県広島市西区  企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社シーズコーポレーション
契約金額:
194,460,529円

評価結果

企画点 価格点 総合点
719 10.0 729.0

項番16:岡山県岡山市北区の一部、南区の一部  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
319,939,596円

評価結果

企画点 価格点 総合点
700 0.0 700.0

項番17:岡山県岡山市北区の一部、中区の一部、東区の一部、南区の一部
     企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社UPSTART
契約金額:
269,076,499円

評価結果

企画点 価格点 総合点
689 0.0 689.0

項番18:福岡県久留米市の一部、筑後市、小郡市、朝倉郡筑前町、三井郡大刀洗町
     企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社UPSTART
契約金額:
225,120,769円

評価結果

企画点 価格点 総合点
742 0.0 742.0

項番19:長崎県長崎市の一部、島原市、諫早市の一部、雲仙市  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
190,972,550円

評価結果

企画点 価格点 総合点
707 0.0 707.0

項番20:宮崎県宮崎市の一部、日向市の一部、西都市、児湯郡新富町、児湯郡木城町
     企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社UPSTART
契約金額:
200,797,861円

評価結果

企画点 価格点 総合点
737 0.0 737.0

項番21:大分県中津市、宇佐市、由布市の一部、速見郡日出町  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
162,662,426円

評価結果

企画点 価格点 総合点
709 0.0 709.0

項番22:宮城県石巻市、東松島市、宮城郡松島町、牡鹿郡女川町  企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
株式会社エヌリンクス
契約金額:
211,367,000円

評価結果

企画点 価格点 総合点
805 0.0 805.0

項番23:岩手県盛岡市の一部、花巻市の一部、滝沢市の一部、紫波郡矢巾町の一部
     企画競争参加者2事業者

契約者の名称:
株式会社グッドスタッフ
契約金額:
191,446,938円

評価結果

企画点 価格点 総合点
708 0.0 708.0

項番24:北海道札幌市中央区の一部、西区の一部、手稲区の一部
     企画競争参加者1事業者

契約者の名称:
クルーガーグループ株式会社
契約金額:
157,970,738円

評価結果

企画点 価格点 総合点
722 15.0 737.0

●契約者決定までの経緯

2019年  5月15日
公示(NHKホームページ)
2019年  5月28日
仕様説明会実施
2019年  6月12日
参加意思確認書等の提出期限
2019年  6月19日
見積書等の提出期限
2019年  7月11〜19日
プレゼンテーション実施
2019年  7月29日
評価委員会
2019年  8月15日
契約者決定

●契約者決定の理由

 「放送受信料の契約・収納業務 公募型企画競争 調達仕様書」に基づき、企画競争に参加する者に必要な参加資格を全て満たし、提出された企画提案書およびプレゼンテーションの内容を、「NHK評価委員会事務局」において審査し、外部の有識者で構成される「評価委員会」に諮問しました。その結果、企画提案書の審査により得られた企画点と、見積金額によって得られた価格点との合計点(総合点)が最も高く、見積金額についてもNHKにおいてあらかじめ設定する契約上限金額の範囲内であった事業者を契約候補者とし、詳細について協議のうえ契約者として決定しました。

●外部有識者で構成される「評価委員会」の委員および公募型企画競争に対する評価コメント

(1) 評価委員
(NHKがおこなった「企画提案書」の評価について、中立・客観的な立場でその結果の妥当性をチェックする役割)

委員長
樫谷 隆夫(公認会計士・税理士)
委 員
稲生 信男(早稲田大学社会科学総合学術院教授)
委 員
山形 康郎(弁護士)

(2) 評価コメント

  • ①東京都立川市の一部、日野市②新潟県新潟市中央区の一部、西区の一部③神奈川県横浜市南区の一部、磯子区、港南区の一部④神奈川県平塚市の一部、藤沢市の一部、茅ヶ崎市の一部⑤千葉県野田市、柏市の一部、流山市⑥埼玉県東松山市、坂戸市、鶴ヶ島市、入間郡毛呂山町⑦大阪府大阪市天王寺区、東成区、生野区⑧大阪府八尾市の一部、松原市、柏原市、藤井寺市⑨大阪府豊中市⑩滋賀県守山市、栗東市、野洲市、湖南市⑪愛知県名古屋市名東区、尾張旭市、日進市の一部、長久手市、愛知郡東郷町⑫愛知県豊橋市の一部、豊川市の一部、田原市⑬三重県四日市市、員弁郡東員町⑭広島県広島市中区⑮広島県広島市西区⑯岡山県岡山市北区の一部、南区の一部⑰岡山県岡山市北区の一部、中区の一部、東区の一部、南区の一部⑱福岡県久留米市の一部、筑後市、小郡市、朝倉郡筑前町、三井郡大刀洗町⑲長崎県長崎市の一部、島原市、諫早市の一部、雲仙市⑳宮崎県宮崎市の一部、日向市の一部、西都市、児湯郡新富町、児湯郡木城町21大分県中津市、宇佐市、由布市の一部、速見郡日出町22宮城県石巻市、東松島市、宮城郡松島町、牡鹿郡女川町23岩手県盛岡市の一部、花巻市の一部、滝沢市の一部、紫波郡矢巾町の一部24北海道札幌市中央区の一部、西区の一部、手稲区の一部を対象とした公募型企画競争の審査手続は、公平かつ適切に行われているものと評価する。
  • 今回の公募型企画競争では、過去最多となる24地区すべてで契約候補事業者が選定されるとともに、特に首都圏では、6地区すべてで3社以上の応募があるなど、価格面も含めた競争環境が醸成され、競争の実効性が高められたことを評価する。
  • 一方で、地方圏では、1社のみの応募が多かったことや、新規参入事業者の参加が少ないことを受け止め、引き続き、地元のエリア型法人の開発・育成に注力し、公募型企画競争の実効性をより一層高めるための取り組みを期待する。
  • 丁寧なお客様対応や深刻化する人材確保難に対応すべく、引き続き、NHKにおける事業者への育成・指導を強化するなど、側面的な支援を望む。また安定的な委託体制を構築すべく、効率的な業務の実施内容や事業者選定の仕組み等についての検討を望む。